← กลับหน้าหลัก

Vol. 27 No. 3 (2014)
ฉบับนี้สามารถดาวน์โหลด PDF แบบรวมเล่ม
เปิด/ดาวน์โหลด PDF รวมเล่ม
ไม่พบบทความที่ตรงกับเงื่อนไข
การปริทัศน์เชิงระบบองค์ประกอบของรูปแบบการเรียนการสอนแบบทางตรงระหว่างปี พ.ศ. 2543-2553: 7 องค์ประกอบของการเรียนการสอนแบบทางตรง
A Systematic Review of Direct Instruction Programs 2000-2010: 7 Components of Instruction
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันพหุระดับของแรงกดดัน 5 ประการเมื่อเข้าสู่การเป็นประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน สำหรับอุตสาหกรรมโรงแรมในประเทศไทย
Multi-Level Confirmatory Factor Analysis of Five-Forces Model in Hotel Industry of Thailand for ASEAN Economic Community
อิทธิพลของค่าตั้งต้นและอัตราการเปลี่ยนแปลงของความเชื่อประสิทธิภาพในตนที่มีต่อคะแนนสอบกลางภาค และปลายภาคของนิสิตนักศึกษา
Effect of Initial and Slope of Self-Efficacy on Undergraduate Students’ Mid-Term and Final Score
การวิเคราะห์การคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนในชั้นเรียนคณิตศาสตร์ที่ใช้วิธีการแบบเปิด
An Analysis of Students’ Critical Thinking in a Mathematics Classroom Implementing an Open Approach
การเสริมสร้างความมั่นคงของมนุษย์ด้านการศึกษาสังคม และวัฒนธรรมผ่านความร่วมมือรวมพลังระหว่างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและชุมชนเขตปทุมวัน
The present mixed method research aims to analyze students’ critical thinking in a mathematics classroom implementing an open approach. It observed the five critical thinking dimensions, i.e., problem identification, problem definition, problem exploration, problem evaluation/application, and problem integration, of 37 sixth graders. Among these participants, six students were selected based on their mathematics achievement levels (high, moderate, low) to further observe behaviors related to critical thinking. The research instruments were the critical thinking test and classroom observation forms. Quantitative data were analyzed using descriptive statistics, including mean and standard deviation; while qualitative data were analyzed by means of content analysis. Findings showed that students’ critical thinking was, on average, at a good level. The average score of those with high abilities in mathematics was also at a good level, while that of those with low abilities was at a poor level. Students with moderate abilities in mathematics, however, showed mixed results. Their critical thinking levels were found at both good and fair levels.
(Book Review) Analysis for Applied Research (2nd ed.)