การปริทัศน์เชิงระบบองค์ประกอบของรูปแบบการเรียนการสอนแบบทางตรงระหว่างปี พ.ศ. 2543-2553: 7 องค์ประกอบของการเรียนการสอนแบบทางตรง
Sharon Gan, กีรติ คุวสานนท์
A Systematic Review of Direct Instruction Programs 2000-2010: 7 Components of Instruction
Sharon Gan, Kirati Khuvasanond
หน้า 259-279
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันพหุระดับของแรงกดดัน 5 ประการเมื่อเข้าสู่การเป็นประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน สำหรับอุตสาหกรรมโรงแรมในประเทศไทย
พัทรียา หลักเพ็ชร
Multi-Level Confirmatory Factor Analysis of Five-Forces Model in Hotel Industry of Thailand for ASEAN Economic Community
Patthareeya Lakpetch
หน้า 281-301
อิทธิพลของค่าตั้งต้นและอัตราการเปลี่ยนแปลงของความเชื่อประสิทธิภาพในตนที่มีต่อคะแนนสอบกลางภาค และปลายภาคของนิสิตนักศึกษา
ถมรัตน์ ศิริภาพ
Effect of Initial and Slope of Self-Efficacy on Undergraduate Students’ Mid-Term and Final Score
Thomrat Siriparp
หน้า 303-318
การวิเคราะห์การคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนในชั้นเรียนคณิตศาสตร์ที่ใช้วิธีการแบบเปิด
สุชาติ ไชยวัณ, ดวงหทัย กาศวิบูลย์
An Analysis of Students’ Critical Thinking in a Mathematics Classroom Implementing an Open Approach
Suchat Chaiyawan Duanghathai Katwibun
หน้า 319-340
การเสริมสร้างความมั่นคงของมนุษย์ด้านการศึกษาสังคม และวัฒนธรรมผ่านความร่วมมือรวมพลังระหว่างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยและชุมชนเขตปทุมวัน
อวยพร เรืองตระกูล, กมลวรรณ ตังธนกานนท์, ปิยวรรณ วิเศษสุวรรณภูมิ, สุดประนอม สมันตเวคิน, ดวงกมล ไตรวิจิตรคุณ, ชูพงศ์ ปัญจมะวัต, วีระเทพ ปทุมเจริญวัฒนา, พรภัส การะเกตุ
The present mixed method research aims to analyze students’ critical thinking in a mathematics classroom implementing an open approach. It observed the five critical thinking dimensions, i.e., problem identification, problem definition, problem exploration, problem evaluation/application, and problem integration, of 37 sixth graders. Among these participants, six students were selected based on their mathematics achievement levels (high, moderate, low) to further observe behaviors related to critical thinking. The research instruments were the critical thinking test and classroom observation forms. Quantitative data were analyzed using descriptive statistics, including mean and standard deviation; while qualitative data were analyzed by means of content analysis. Findings showed that students’ critical thinking was, on average, at a good level. The average score of those with high abilities in mathematics was also at a good level, while that of those with low abilities was at a poor level. Students with moderate abilities in mathematics, however, showed mixed results. Their critical thinking levels were found at both good and fair levels.
Auyporn Reungtrakul, Kamonwan Tangdhanakanond, Piyawan Visessuvanapoom, Sudpranorm Smuntavekin, Duangkamol Traiwichitkhun,Chupong Panjamawatt, Wirathep Pathumcharoenwattana, Pornpas Karaket
หน้า 341-362
(Book Review) Analysis for Applied Research (2nd ed.)
สังวรณ์ งัดกระโทก
หน้า 363-368